Alumnos de la Promoción MAIC 2012 2013

INTECOM CHILE: 5º MAGÍSTER EN ANÁLISIS DE INTELIGENCIA COMUNICACI...

INTECOM CHILE: 5º MAGÍSTER EN ANÁLISIS DE INTELIGENCIA COMUNICACI...: El  programa busca comprender las nuevas problemáticas ydesafíos de los campos de acción política, económica, diplomática,defensa y s...

5º MAGÍSTER EN ANÁLISIS DE INTELIGENCIA COMUNICACIONAL (MAIC)

El  programa busca comprender las nuevas problemáticas ydesafíos de los campos de acción política, económica, diplomática,defensa y sociedad, para fortalecer las capacidades de acción institucional y organizacional del país y proponer el egreso depersonas con pertinentes competencias para asesorar el proceso detoma de decisiones estratégicas, operativas y tácticas inherentes al nivel decisional de organismos públicos y privados. Para ello, el magíster entrega los contenidos teóricos multidisciplinarios necesarios que se vinculan con los escenarios sociales y enfatiza la entrega y actualización de técnicas y matrices de análisis deinteligencia comunicacional, para un desempeño eficiente, eficaz yefectivo en la esfera que corresponda su accionar analítico.

La  formación de este profesional especialista en Análisis de Inteligencia Comunicacional no existe en universidades iberoamericanas y, en lo particular, en Chile a través de una carrera universitaria. En consecuencia, la importancia de esta especialización adquiere fundamental coherencia en la medida que las sociedades se hacen más complejas. Se hace necesario así capacitar y formar profesionales con adecuadas competencias analíticas que deseen conducir procesos de producción de información comunicacional y prospectar la toma de decisiones deentidades públicas y privadas del país.

El magíster tiene como objetivo formar Managers de Inteligencia Comunicacional, capaces de apreciar, direccionar, buscar y procesar informaciones comunicacionales de diferentes campos de acción, sean estos de características políticas, económicas, diplomáticas y sociales, con adecuados métodos de análisis, producir inteligencia comunicacional para la toma de decisiones de carácter público y privado. Dirigido a:

Profesionales que se desempeñan en el ámbito público y privado, nacional e internacional, y que tienen relación directa o indirecta con la comunicación u otras competencias en las organizaciones; tales como ingenieros civiles, comerciales, especialistas en comunicación corporativa, comunicación interna y externa, relaciones públicas, área comercial; consultores políticos, económicos, sociales, área de recursos humanos; personal y desarrollo organizacional, asesores externos e internos, estrategas, personas del área social, de la defensa y en general personas ligadas al ámbito de la gestión, asesoría y dirección institucional del país

Los países de la OTAN se resisten a dar un paso adelante en Siria

Los ministros de Exteriores de los países de la OTAN parecieron no darse por aludidos ante las nuevas revelaciones israelíes que hablan de evidencias claras del uso de armas químicas por parte del régimen de Damasco contra la población civil. El secretario de Estado estadounidense, John Kerry, que asistía por primera vez a este tipo de cumbres, pidió a los socios en Bruselas que preparen planes de contingencia ante un posible ataque químico, pero también se apresuró a matizar que Washington no da por probadas las alegaciones israelíes.

El presidente Barack Obama ha dejado claro en el pasado que la utilización de armas químicas equivaldría a traspasar una "línea roja" y a una invitación a la intervención. La Alianza se resiste sin embargo a dar credibilidad a las informaciones que confirman el uso de armas químicas frente a las pruebas que dice tener Israel y las acusaciones de Francia y Reino Unido. Diversas fuentes en la Alianza Atlántica repiten una y otra vez que la OTAN "no tiene ninguna intención de intervenir dentro de Siria". "Es un tema que ni siquiera se discute", indica otra fuente en los cuarteles generales de la Alianza en Bruselas.

La hasta ahora maltrecha vía diplomática es a estas alturas la única vía que contemplan los 28 Estados miembros. La Alianza Atlántica se muestra contraria a intervenir abiertamente en el conflicto sirio, que ha dejado 70.000 muertos según el recuento de la ONU desde que estallara la rebelión popular y que ha obligado a un millón de personas a refugiarse en los países vecinos. El riesgo de que los choques traspasen las fronteras e incendien toda la región es cada vez más serio, como ha recordado esta semana el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen.

Mucha preocupación y poca traslación en acción es lo que trascendió de la reunión de los socios de la OTAN esta semana en Bruselas. Más allá de las declaraciones retóricas y del despliegue de baterías antimisiles Patriot en Turquía, la respuesta atlántica no ha ofrecido frutos tangibles. Mientras, algunos aliados como Francia o Reino Unido han defendido un levantamiento de armas a los rebeldes y el jueves la Unión Europea acordó aliviar las restricciones comerciales impuestas a los rebeldes que ahora podrán comparar y vender petróleo de los Veintisiete.

Hay diversas razones que explican, al menos de forma parcial, la inacción occidental. La primera, y tal vez la principal, es el escollo diplomático que representan China y Rusia, contrarias a que iniciativas diplomáticas que pasen por la caída de Bachar el Asad vean la luz en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. El caso sirio es además muy diferente al libio debido al tamaño del Ejército y de los enfrentamientos sectarios que van en aumento y que complicarán según los analistas cualquier escenario post-Asad, como sucede en Irak. Ha sido precisamente el desastre de la invasión iraquí y las armas fantasmas de destrucción masiva las que ahora hacen las veces de vacuna perfecta y aún en vigor contra la acción militar. La fuerte alianza siria con Irán y en menor medida con Rusia son otros elementos que complican cualquier posible injerencia occidental.

Como telón de fondo, no se pueden obviar los recortes generalizados en Defensa en los países aliados 21 Estados miembros han anunciado recortes de entre un 15% y un 20%—. En la OTAN restan importancia a este último punto, pero lo cierto es que el vendaval de austeridad que asola

INTECOM CHILE: ¿CHINA Y EEUU CONTRA LOS CIBERATAQUES?

INTECOM CHILE: ¿CHINA Y EEUU CONTRA LOS CIBERATAQUES?: Los servicios de inteligencia de Estados Unidos advirtieron el mes pasado que los ciberataques y el ciberespionaje han suplantado a...

¿CHINA Y EEUU CONTRA LOS CIBERATAQUES?

Los servicios de inteligencia de Estados Unidos advirtieron el mes pasado que los ciberataques y el ciberespionaje han suplantado al terrorismo como la principal amenaza para la seguridad del país. Altos mandos militares han hecho sonar la misma alarma. "Cierren con llave las puertas. Alguien en el otro extremo del mundo está intentando entrar en su redes para robar lo que están desarrollando", dijo a principios de abril el general de las fuerzas aéreas Robert Kelher a directivos de las industrias espacial y de seguridad en una conferencia en Colorado. Algunos informes han sido más explícitos y han señalado a China directamente como el principal peligro de ciberataques.

El problema se ha convertido en prioritario para la Administración del presidente estadounidense, Barack Obama. El secretario de Estado, John Kerry, lo planteó durante su viaje a Pekín a mediados de este mes, y ha formado parte de la agenda del jefe de la Junta de Estado Mayor estadounidense, el general Martin Dempsey, en la visita de tres días de duración a China, que inició el domingo.

Dempsey mantuvo el lunes conversaciones con el general Fang Fenghui - jefe del Estado Mayor de la Defensa chino y miembro de la Comisión Militar Central-, quien se comprometió a trabajar con Washington en ciberseguridad porque las consecuencias de un ciberataque "pueden ser tan graves como una bomba nuclear", según el diario

New York Times. Feng se mostró dispuesto a crear un "mecanismo" de colaboración para tratar el problema, pero advirtió que el progreso puede no ser rápido. "Sé lo difícil que es. Cualquiera puede lanzar ataques desde el sitio donde vive, desde su país o desde otro país", dijo tras el encuentro entre los dos militares.

Un informe del Congreso de Estados Unidos de 2013 señaló que entidades cada vez más diestras respaldadas por el Gobierno chino están intentando entrar en los sistemas estadounidenses, y llamó al país asiático "el actor más amenazante en el ciberespacio". Pekín ha rechazado repetidas veces estas acusaciones.

En febrero pasado, una empresa estadounidense de seguridad informática hizo público un informe que aseguraba que había sospechas de que una unidad militar secreta china estaba detrás de una serie de ciberataques en Estados Unidos, lo que provocó una rápida réplica del Gobierno, que rechazó la acusación y dijo que, a su vez, China "es una gran víctima de ciberataques", y que "de todos los que sufre, los procedentes de Estados Unidos figuran en primer lugar".

Obama ha propuesto en el presupuesto para el ejercicio fiscal 2014, que comienza el 1 de octubre, un incremento de la partida para proteger las redes informáticas estadounidenses de ataques a través de Internet. La iniciativa pretende aumentar el personal militar destinado a repeler lo que considera tcrecientes ciberataques procedentes de China, Irán, Rusia y otros países, y ayudar al sector privado a reforzar las defensas informáticas.

El presupuesto propone aumentar el gasto del Departamento de Defensa relacionado con el ciberespacio hasta 4.700 millones de dólares (3.600 millones de euros), 800 millones de dólares más que ahora, a pesar de que está previsto reducir 3.900 millones de dólares el gasto total del Pentágono. Aunque la desconfianza subsiste entre China y EEUU, sus estamentos militares han impulsado los contactos en los últimos meses, y tienen previsto llevar a cabo de forma conjunta maniobras contra la piratería y de asistencia humanitaria.

5º MAGÍSTER EN ANÁLISIS DE INTELIGENCIA COMUNICACIONAL. (MAIC). FINES DE MAYO CONTACTAR AL CELULAR 82394981

5º VERSIÓN CONSECUTIVA DEL MAGÍSTER EN ANÁLISIS DE INTELIGENCIA COMUNICACIONAL.

Estimados Amigos reciban Uds., los saludos del Dr. Roberto Donoso Pincheira. Director del “Magíster en Análisis de Inteligencia Comunicacional” (MAIC / Profesionales), con salida intermedia de Diplomado (DAIC / Técnico Profesional), los que se imparten los días viernes de 19.00 – 21.00 horas y sábados de 09.00 – 14.00 horas, en la  Escuela de Post Grado de la Universidad Mayor, ubicado en el Campus  en Badajoz 130, en la Comuna de Las Condes.

Los  programas se han  dictado en forma continuada habiendo desarrollado a la fecha 8 Diplomados (DAIC) y 4 Magíster (MAIC), con la acreditación de la “Middle States Commission on Higher Education”. EE.UU, lo que ha permitido el egreso de un centenar de profesionales de Entidades Estatales, Privadas y de las FF.AA.

Los valores de los programas descritos son los siguientes:

1.      MAGÍSTER EN ANÁLISIS DE INTELIGENCIA COMUNICACIONAL. (MAIC):

-          Para profesionales Civiles 

·         Matricula: $ 310.000.

·         Aranceles: $ 3.970.000. (Documentado en 24 Cheques)

-           Convenio con FF.AA, Orden y Seguridad

2.      DIPLOMADO EN ANÁLISIS DE INTELIGENCIA COMUNICACIONAL. (DAIC):

·         Matricula: $ 103.000.

·         Aranceles: $ 1.133.000. (Documentado en 18 Cheques)

-           Convenio con FF.AA, Orden y Seguridad

3. MAYOR INFORMACIÓN DE LOS PROGRAMAS DE POST GRADO CONTACTAR CON:

-          Director de los Programas: Dr. Roberto E. Donoso Pincheira

·         Email: Romeodelta@vtr.net

·         Celular: 82394981

·         Teléfono: 2907840

Panorama: Asia-Pacífico

El crecimiento de China –que recién ha anunciado el aumento del su gasto militar en 2013 en un 10,7%–; la continuación de las pruebas nucleares en Corea del Norte y la recuperación de Japón parecen concentrar la mirada internacional en Asia-Pacífico.

El conflicto entre China y Japón por la disputa de los islotes Senkaku ha variado en su intensidad. En las últimas semanas, Japón ha denunciado una supuesta intimidación militar China de la que tiene pruebas que no divulgará por razones de seguridad, mientras Pekín lo niega. Estados Unidos ha instado reiteradamente a los dos países a que resuelvan la disputa mediante el diálogo y de forma pacífica y, según sostuvo Shinzo Abe (Primer Ministro de Japón) tras reunirse con Obama, Japón está manejando el conflicto "de una manera tranquila" y lo seguirá haciendo así. Por su parte, el Secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, felicitó a Japón por sus esfuerzos para intentar impedir "una confrontación significativa" con China tras el encuentro que mantuvo con su homólogo nipón, Fumio Kishida, quien viajó a Washington junto con Abe.

Por otra parte, la prueba nuclear que realizó el régimen de Pyongyang el día 12 de febrero la tercera, tras las de 2006 y 2009– parece indicar, que se ha distinguido de las anteriores en varios aspectos: ha sido más potente (6 kilotones, en lugar de los 2 kilotones de 2009 y de 1 kilotón en 2006) y el artefacto parece que también ha sido más pequeño y ligero que en pruebas anteriores, lo que indica que Corea del Norte está dando pasos para lograr su objetivo militar final, esto es, la colocación de una cabeza nuclear en un misil balístico intercontinental (ICBM).

Ante ese panorama, EE.UU. y Japón (con la línea dura del primer ministro Abe) están mejorando su sistema conjunto de interceptación de misiles y parecen haber cedido, al haber aceptado finalmente que Corea del Norte es, de hecho, un Estado nuclear y que sus misiles son ya o están a punto de ser– operativos. Corea del Sur ha demostrado su descontento, al mostrar sus misiles Haesong-2 y Haesong-3, supuestamente capaces de protagonizar un ataque quirúrgico contra las instalaciones nucleares o la residencia de Kim Jong-un. Por su parte, China, pareciera que carece de influencia real en los dirigentes de Corea del Norte, que consideran una traición que China no haya vetado las sanciones en el CSNU. Es más, en el cálculo estratégico de los dirigentes chinos, lo peor sería un colapso del régimen de Corea del Norte, pues llevaría a una marea de refugiados y una reunificación precipitada de la península a favor de Seúl, lo que situaría a los soldados estadounidenses estacionados hoy al sur del paralelo 38 en la frontera oriental de China.

En suma, hay que seguir buscando lo esencial, que es la desnuclearización, por más que las tres pruebas hagan parecer que es un objetivo inalcanzable. Las razones son bien conocidas: riesgo alto de proliferación nuclear activa (venta de material o artefactos nucleares a otros países o a grupos terroristas) o pasiva (nuclearización de Japón y Corea del Sur); posibilidad de accidentes; y descontrol de armas nucleares (

loose nukes) en caso de desintegración del régimen. Así, descartada la opción militar, no queda más remedio que intentar revitalizar las conversaciones a seis bandas (que Pyongyang abandonó en 2008) y ofrecer seriamente a Corea del Norte un tratado de paz que sustituya al armisticio de 1953, así como ayuda económica y energética (por ejemplo, con un futuro gasoducto Rusia-Corea del Sur) y reconocimiento diplomático.

Chile pidió a la ONU ser miembro no permanente del Consejo de Seguridad

Chile pidió a la ONU ser miembro no permanente del Consejo de Seguridad
El ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Alfredo Moreno, fue recibido por el Secretario General de la Organización de Naciones Unidas, Ban Ki-Moon. El encuentro tuvo lugar en la sede de ONU y en

él ambas autoridades intercambiaron puntos de vista sobre distintos temas de la actualidad internacional, particularmente sobre asuntos relativos a Latinoamérica y el rol de Chile.

En la reunión, el Canciller Moreno manifestó al Secretario General la intención de nuestro país de integrar, como miembro no permanente, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para el período 2014-2015