EL 'SEXTING' Y EL TEXTING'

El que cree que el sexting lo hacen solo adolescentes, universitarios y celebridades, se equivoca. El mundo tecnológico ha penetrado tanto en las parejas adultas comunes y corrientes, que el sexting entre ellas ha aumentado un 3% en los pasados 2 años.

Los estudios realizados por “PEW RESEARCH CENTER”: revelan que el 9% de los adultos con celulares han enviado a alguien un sext de ellos. En el 2012, fue un 6%. El 20% ha recibido un sext de alguien, un aumento de 5% sobre el 2012. El 3% (igual que en el 2012) re-envió el sext. (¡A saber a quién! Adiós, privacidad.) Tanto parejas casadas como parejas en relaciones serias se envían sexts mutuamente, aunque los adultos solteros son quienes más reciben, envían y re-envían sexts en imágenes o videos íntimos (¿Qué intimidad?).

Pero el sexting no fue todo lo que se estudió. El 66% de los adultos casados o en relaciones serias son usuarios de la Internet, teléfonos celulares y las redes sociales. ¿Cómo influye la tecnología en sus relaciones de pareja?

• En general, el 10% de los adultos casados o en relaciones serias dicen que la Internet ha tenido un gran impacto en sus relaciones. El 17% dice que ha tenido un impacto mínimo. El 72% dice que no ha tenido un impacto real.
• 74% de los adultos que dicen que tuvo impacto, opinan que fue positivo. El 20% dice que negativo y el 4% dice que no es bueno ni malo.
• 25% de las parejas que textean, se textean estando juntos en la casa (¿romántico?).
• 21% se han sentido más cerca de su pareja gracias a mensajes en línea o de texto. En los adultos jóvenes (18-29 años) fue un 41%.
• 9% han resuelto un desacuerdo con su pareja en línea o por mensaje de texto, que no podían resolver en persona. En los adultos jóvenes, fue el 23%. (Bueno, es más fácil si no se ven las caras de enojo.)
• 27% comparten las cuentas de email y redes sociales, especialmente las parejas con más de 10 años de casados. 67%  comparten sus contraseñas.
• 11% comparten un calendario en línea, especialmente cuando tienen una logística intensa y sus edades están entre los 20 y los 40.
• El 45% de las parejas de adultos jóvenes (18-29 años) afirman que la Internet ha tenido mucho impacto en sus relaciones de pareja. Uno de cada 10 adultos de 65 años o más opinan lo mismo. Sin embargo, los jóvenes adultos reportan más tensión en sus relaciones debido al uso de la tecnología, que los mayores.
• 42% se queja de que su pareja se distrae con el celular mientras están juntos. En el grupo general, solo se queja el 25%.
• 18% han discutido con su pareja por la cantidad de tiempo que pasan en línea. En general, la cifra es de 8%.
• 8% dice que se han molestado por algo que su pareja ha hecho en línea, comparado con un 4% en el grupo encuestado.

¿Será hora de quitarle a la tecnología ese rol de rompe idilios?

Relacionado en HuffPost Voces:

Loading Slideshow

• <strong>1. ¿Mi amigo tiene derecho a molestarse si contesto mi teléfono delante de él?</strong> A menos que sea una llamada importante que has estado esperando, entonces sí, totalmente. Imagínate que estás en una fiesta, hablando con tu amigo, cuando alguien aparece e instantáneamente abandonas a tu amigo para hablar con la otra persona que recién llegó. Seria pretencioso de tu parte hacerle sentir a la persona con que conversabas que tu amigo que llego es más importante que él. Y cuando tu teléfono suena y decides ignorar la llamada en ese momento, por favor bájale el volumen tan pronto como sea posible par a que el resto de nosotros no tenga que escuchar el ruidoso timbre.
• <strong>2. Soy perfectamente capaz de hablar por teléfono mientras pago por mi comida rápida - ¿cuál es el problema? </strong> En primer lugar, no importa lo interesante que te creas, nadie quiere oír tu conversación, así que es injusto obligar a todo el mundo cerca del mostrador a escucharla. Sal o toma la llamada más tarde. En segundo lugar, es una molestia para la persona tomando tu orden descifrar si estás hablando con él o con tu llamada, mientras la fila detrás de ti está esperando para ordenar también. A pesar de que hablar por teléfono en público es común, es de mala educación interrumpir al resto de las personas con tu conversación en voz alta.
• <strong>3. Hoy en día todo el mundo tiene un teléfono celular, así que ¿por qué a algunos restaurantes, bares y tiendas les importa si reviso mi correo de voz o hago una llamada rápida?</strong> A lo largo de nuestro día, estamos obligados a escuchar las conversaciones de los demás. Es parte normal de la vida. Pero si alguna vez te ha tocado sentarte junto a un gritón, sabes que de repente una simple conversación puede convertirse en un muy mal monólogo teatral al que te obligaron a ir. Lo interesante del teléfono celular es que hace que al usuario se olvide por completo de su entorno y su tono de voz, y con su llamada se traslade mentalmente a un mundo cibernético. por lo que la gente tiende a hablar mucho más fuerte en el teléfono de lo que lo haría normalmente en conversación con alguien frente a frente. Mejor toma la llamada afuera o apaga el teléfono.
• <strong>4. ¿Por qué miran mal cuando envío un simple y silencioso mensaje de texto, mientras estoy en el cine?</strong> El objetivo principal toda película es transportar a los espectadores a un lugar donde todo es posible. El espectador se olvida donde está y se encuentra dentro de la historia que está viendo. Eso es lo mejor del cine. En el momento en que se interrumpe, el espectador queda fuera de ese trance y se arruina la experiencia, y malgastó dinero para sentarse en una habitación con un centenar de extraños. Desafortunadamente para los espectadores de cine, hoy en día la tecnología celular avanzada tiene pantallas brillantes (a veces con censores de luz ambiental, que aumentan el brillo en la oscuridad), así que sólo sacar tu teléfono por un instante es como prenderle una linterna fluorescente en los ojos a las persona al lado y detrás de ti. No lo hagas.
• <strong>5. ¿Es necesario responder a todos lo mensajes de texto que recibo?</strong> Si lo haces, te trabarías en una cadena de mensajes sin fin. Los mensajes de texto son diferentes a los mensajes de voz o de correo electrónico. Son comentarios específicos o preguntas, no son conversaciones. Si recibes una pregunta, respóndela; si es un comentario, es tu discreción responder o no.
• <strong>6. ¿Por qué debo tomarme la molestia de hacerle CC (copia) a un correo de grupo de e-mail, cuando simplemente puedo colocar a todos en TO (para)?</strong> El correo electrónico fue creado para imitar los antiguos telegramas protocolares de oficina de antaño. Asi que si quieres comunicarte directamente con una persona solamente, envíale a esa persona un correo directamente y envíale CC a todos los que crees que deben ser notificados, pero que no esperas que respondan. Si estás iniciando el diálogo entre varias personas, entonces los colocas a todos en la barra de direcciones. Si envías una invitación a un grupo pequeño de personas, colócalos en la barra de CC. Si el grupo es grande es mejor usar la barra BCC (copia ciega) para evitar que algún tonto copie a 50 personas por equivocación.
• <strong>7. ¿Es considerado sospechoso hacer BCC (copia ciega) a un correo electrónico?</strong> Depende de como se use. Si lo utilizas para enviar invitaciones a grupos grandes, donde no es necesario que el resto sepa a quién más invitas, entonces sí está bien usarlo. Aún mejor, utiliza e-vite (invitación electrónica). Si realmente lo haces a propósito a las espaldas del recipiente, entonces sí, es sospechoso.
• <strong>8. ¿Cómo hago para evitar que alguien me envíe cadenas de correos electrónicos?</strong> A estas alturas, es sentido común no re-enviar cadenas de correo electrónico. Si es posible, explícale en persona que aprecias su opinión, pero que recibes una alta cantidad de correos electrónicos a diario, por lo cual rara vez tienes tiempo para leer sus divertidos e informativos correos, y que es mejor que te remueva de su lista. O utiliza fuego para combatir fuego, y re-envíale por un par de semanas cualquier cosa que te llegue.
• <strong>9. ¿Por qué mi padre insiste en utilizar MAYÚSCULAS en sus correos electrónicos?</strong> Porque no entiende que tú interpretas sus palabras de manera precisa. Su hábito probablemente no tiene mala intención, es solo por pereza de su parte el tomarse la molestia de revisar su ortografía. Tu padre seguramente cree que su solución es inteligente y no sabe que las mayúsculas es equivalente a gritar en la Internet, y que psicológicamente los que conocemos este criterio, nos sentimos regañados. Explícale a tu padre, que a ti no te importa que use mayúsculas, pero que otros pueden interpretarlo como un déspota.
• <strong>10. ¿Qué tan rápido tengo que responder un correo electrónico?</strong> Depende quién lo envía, y las circunstancias de la situación. Hace unos años cuando los celulares no tenían acceso a los correos electrónicos, las personas no podían revisar sus correos electrónicos día y noche. Te podías salir con la tuya sin responder un email por un par de días. Hoy en día, se asume que la mayoría de las personas reciben su correo electrónico tan rápido como un mensaje de texto y se espera una respuesta relativamente rápida. Si estás ocupado te sugerimos que respondas "recibí tu correo y estoy sumamente ocupado en este momento, pero te responderé pronto".
• <strong>11. ¿Qué responsabilidad tengo cuando recibo correos electrónicos de trabajo durante el fin de semana?</strong> Es una situación aún sin resolver. A raíz del uso del BlackBerry en el mundo de los negocios, las horas laborales se han hecho más largas hasta el punto que para muchos no hay división entre la vida personal y profesional. Suena injusto, pero así estamos. En conclusión, depende del trabajo que tengas. Para aquellos que les pagan sueldos altos para estar disponibles las 24 horas del día, los 7 días de la semana, es más claro que dada la profesión que escogieron, es su deber estar disponibles. Para aquellos que trabajan por hora, o tienen horarios de oficina de 9am-5pm, está fuera de lugar. No ignores correos de tu jefe, es recomendable que tengas una conversación formal con Recursos Humanos sobre las responsabilidades de tu trabajo y tu disponibilidad. Los empleados por hora deben ser compensados por su tiempo de trabajo, en cualquier momento que ocurra.
• <strong>12. ¿Cómo le explico a alguien que no es necesario responder a todos mis e-mails?</strong> Colocando las iniciales NNR- no necesita responder- o en Inglés NNTR- <em>No need to reply</em>. Si quieres empieza por incluir la traducción entre paréntesis mientras se acostumbran, luego solo usa las iniciales.
• <strong>13. ¿Es correcto utilizar <em>emoticons</em> (símbolos de emoción) en correos electrónicos de trabajo?</strong> En correspondencia con el Ejecutivo principal de la compañía, no es lo correcto. Si le escribes a un compañero de trabajo o contacto de negocio es posible, pero no muy seguido. Dada la naturaleza impersonal del correo electrónico, éste se presta a malinterpretación del mensaje. Ocasionalmente es mejor colocar la carita feliz a un lado para clarificar que estás bromeando. Evita usar acrónimos como "LOL" y evita usar más de dos signos de exclamación en una correspondencia. A menos que sea una ¡emergencia inminente! :)
• <strong>14. ¿Por qué hay personas que son tan exigentes con la ortografía?</strong> Porque te guste o no, somos juzgados por nuestra manera de comunicarnos. Si envías una correspondencia con errores ortográficos, pasarás por ignorante. Algunas oficinas son más flexibles que otras, especialmente considerando que muchas veces escribimos desde un aparato portátil. Si envías una carta formal, o te comunicas con otras compañías, te recomendamos que te asegures que tu gramática es correcta.
• <strong>15. Mi preferencia es usar IM para todo, pero ¿cuándo es imprescindible usar correos electrónicos?</strong> Para cualquier correspondencia que requiera más de un par de oraciones, es mejor enviar un correo electrónico, que tener que dialogar por IM. Los correos electrónicos te sirven de referencia o evidencia en caso de que algo vaya mal.

EL EJÉRCITO DE OCUPACIÓN CUBANO YA SE ENCUENTRA EN VENEZUELA: 60 MIL SOLDADOS

Venezuela languidece bajo el aparato de represión de La Habana y los más de 60,000 cubanos que se encuentran en el país petrolero conforman una formidable fuerza de ocupación que conduce los destinos de la nación de acuerdo a los intereses de los hermanos Castro, afirmó el ex presidente del Consejo de Seguridad de la ONU, Diego Arria.

“Venezuela es un país ocupado. El régimen venezolano es una marioneta controlada por los cubanos. Ya no se trata de tutelaje cubano, se trata de control”, expresó Arria en una entrevista con El Nuevo Herald.

Y cualquier esfuerzo por recobrar la democracia venezolana comienza por restaurar la soberanía del país, enfatizó el diplomático.

“Venezuela está enfrentada en un combate por su independencia, para recuperar la independencia de la sociedad, de los ciudadanos, hasta la independencia por el derecho a la privacidad […] Sin la salida de los cubanos, no hay salida de la situación política”, sentenció.

Funcionarios del gobierno venezolano no respondieron a correos electrónicos enviados por El Nuevo Herald solicitando una entrevista.

Los cubanos comenzaron a llegar en la década pasada bajo los acuerdos de cooperación económica firmados por el fallecido presidente Hugo Chávez, en los que Venezuela se comprometió a entregar miles de millones de dólares en petróleo al año a cambio de los servicios de médicos y entrenadores deportivos.

Pero las delegaciones cubanas no solamente están en las clínicas y en las canchas deportivas.

Asesores de la isla también operan dentro de los cuarteles y de los aparatos de seguridad del régimen de Nicolás Maduro.

Agentes de inteligencia y militares venezolanos dijeron recientemente a El Nuevo Herald que militares cubanos fueron quienes diseñaron la reestructuración de los organismos de inteligencia de Venezuela y que las instrucciones que imparten dentro de estos organismos son tratados como si provinieran de la alta cúpula del gobierno.

“Los cubanos toman decisiones dentro de la Dirección General de Contrainteligencia Militar. Se le presta mucha atención a las sugerencias y comentarios que ellos hacen. Y ellos son los que gestionan los planes y diseñan la forma de acción que va a tomar la contrainteligencia con grupos opositores, estudiantes, en contra de todo”, dijo un oficial venezolano entrevistado recientemente.

“Son ellos los que dictan la forma de acción y ante todo, los métodos que se van a adoptar en cada caso”, agregó.
Arria dijo que el chavismo, bajo las instrucciones impartidas desde La Habana, ha institucionalizado el miedo en Venezuela, empleando los instrumentos de intimidación y control social que la isla perfeccionó a lo largo de los 54 años del castrismo.

Son instrumentos de control ciudadano que Cuba adquirió de la antigua Unión Soviética y luego mejoró con asistencia de los servicios de inteligencia de la Alemania Oriental, pero que ahora se han tornado en métodos muchos más eficaces gracias a la evolución de la tecnología, explicó.

“Ese control ciudadano, de cada individuo, es el que permite acorralar sectores de la población. En Venezuela, lo hicieron primero con la lista Tascón, y después con la lista Maisanta. El primer ensaño deapartheid político que se efectúa en América Latina”, comentó.

Esas listas recogían a los electores que se pronunciaron a favor de remover a Chávez del poder en un referendo revocatorio, quienes luego eran excluido de los programas sociales o de la posibilidad de obtener un cargo o algún contrato con el sector público.

Pero la base de datos en manos del régimen ahora es mucho más sofisticada, y lo que es peor, es información que maneja directamente el régimen de La Habana.

“Todos aparecen en esas listas. ¿Quieres comprar un carro? Allí está registrado, cualquier transacción que hagas está registrada. Ellos (los cubanos) saben tu dirección, saben si compraste un apartamento. Saben a qué colegios van tus hijos, saben si tienes pasaporte, y el número de tu cédula”, dijo.

“Ellos usan esa información para intimidar a la gente, para acorralarlos. A los cubanos les entregamos nada menos que la intimidad de nuestros ciudadanos. Les permitimos adentrarse a nuestros hogares, e invadir la privacidad de nuestros ciudadanos. Se la hemos entregado”, dijo.

La cultura del miedo también prevalece en las instalaciones militares, donde los oficiales venezolanos son monitoreados y en ocasiones interrogados por cubanos.

“Un militar tiene miedo a hablar con otro oficial porque no sabe si el otro lo va a delatar. Es el tipo de ambiente que regía en la Europa del Este durante la Guerra Fría, es el ambiente que prevalece en Cuba”, dijo.
Y el uso de los mecanismos de control probablemente aumentará en los próximos meses a medida que aumentan los problemas de un Maduro que luce políticamente débil ante los cuestionamientos a su legitimidad y el creciente descontento social provocado por la severa crisis económica del país.
Con el correr del tiempo, Maduro probablemente se verá más inclinado a restringir las libertades, acercándose aún más al régimen de control social aplicado en Cuba.

La bloguera cubana “Yoani Sánchez dijo el otro día que a los venezolanos los están metiendo en una jaula y que si no luchaban iban acabar comiendo alpiste”, recordó Arria.

“Yo coincido plenamente con la señora”, agregó.

 

EXTREMISTAS CHILENOS EN ARGENTINA:

 

 

Lautaro y anarquistas tienen estrechos vínculos en la provincia de Neuquén, donde a pesar de dar direcciones falsas, tienen domicilio "conocido" para los agentes del Estado, debido a una meticulosa labor de infiltración. "La Segunda Sábado" accedió a documentos policiales trasandinos, así como a uno chileno, que explican cómo se han estrechado relaciones entre distintos movimientos subversivos.

"Ciudadanos de nacionalidad chilena y argentina identificados como posibles integrantes de Agrupación Lautaro" y "Departamento Delitos contra la Propiedad y Leyes Especiales, XX de XXX de 2010 al señor instructor, comisario don XXX" son dos de los documentos de la inteligencia argentina, a los que accedió "La Segunda", los que no sólo relatan desconocidos episodios de las detenciones de los extremistas Marcelo Villarroel Sepúlveda (con raíces en el Mapu Lautaro) y Freddy Fuentevilla Saa (MIR), así como de atentados contra la entonces LAN Chile, sino que además revelan el nivel de infiltración a los movimientos insurreccionalistas, que, con raíces en nuestro país, operan allende la Cordillera de los Andes.

Los expedientes, así como un informe policial nacional relacionado con el tema, tienen fotografías y listados de actividades, domicilios, número de cédulas de identidad y otros detalles de los "revolucionarios", parte de los cuales nos reservamos, incluyendo imágenes que podrían exponer innecesariamente la vida privada de las personas y afectar su presunción de inocencia.

Los refugios favoritos

Según uno de los informes, al menos parte de las labores operativas fueron realizadas por la Fiscalía de Delitos Complejos y Criminalidad Organizada de la zona de Neuquén, además del Servicio de Inteligencia de Gendarmería Nacional.

Y es que es en esa zona del sur argentino -especialmente en San Martín de los Andes, Villa Angostura, Cipolletti y, principalmente, Bariloche - donde hay mayor presencia de chilenos vinculados a movimientos potencialmente subversivos.

Según los documentos y las fuentes consultadas, se trata de al menos 40 individuos, algunos de los cuales residen en el vecino país y otros son itinerantes, ocupando en la mayoría de los casos pasos fronterizos regulares, pero también cruces clandestinos.

Aunque no se puede hablar de un punto de partida claro respecto de la vigilancia de las actividades potencialmente subversivas de compatriotas, debido a la intensidad del trabajo de uno de los servicios de inteligencia más grandes del continente, la profundidad de las labores de infiltración se evidencia con mayor fuerza a partir de las detenciones de Villarroel y Fuentevilla.

Planes abortados

Respecto de ambos se detectó que, al caer detenidos en 2008 por una riña, " estarían planeando una evasión de su actual lugar de alojamiento”.

Los dos habrían participado en el robo al Banco Security, cometido por una banda de cuatro, en Santiago, operación realizada el 18 de octubre de 2007 y que culminó con el asesinato del cabo de Carabineros Luis Moyano.

La vigilancia sobre los chilenos en la zona se intensificó severamente, luego de que en 2009 la cuñada de Marcelo Villarroel, Macarena Urzúa Cid, intentara ingresar explosivos al centro de reclusión, en compañía de Lolita Fernanda Latorre Valenzuela, la misma que además fue citada como testigo y una de las imputadas sobreseídas del fracasado caso bombas, donde se perseguía a grupos anarquistas.

Así, todos quienes visitaron en la cárcel a los dos implicados en el asesinato del cabo (más de 20 personas) fueron objeto de seguimientos e indagatorias , verificándose en terreno las direcciones en las que aseguraban estar alojando en Argentina, e individualizando a los neuqueninos que les brindaban apoyo , para luego dar con los paraderos reales , pues según constataron los agentes argentinos Iván XXX y Víctor XXX, los domicilios que brindaron fueron, casi sin excepción, inexistentes o al menos falsos .

Entre los frutos de las indagatorias, lograron dar con la integrante de la asociación Zainuco (pro Derechos Humanos), María Elena XXX, quien "oficia de testigo en los certificados de domicilio de Claudia S. C.; Carmen L. M. L.; Claudia C. F. S.; y Priscila S. S., dando un domicilio inexistente..., por lo que se realizaron labores investigativas".

Así la inteligencia argentina logró identificar de a poco a parte de la red de apoyo a grupos insurreccionalistas chilenos y develar la relación existente entre el Lautaro y el anarquismo, así como la demostración empírica de que se había traspasado le línea de la "vocación internacionalista" a la "práctica internacionalista".

De esa forma también tomaron conocimiento de que " en la ciudad de Cipolletti se habría realizado una reunión (de cercanos a los extremistas detenidos)... en la que se hizo referencia al nombre del oficial Enoc XXX, con detalles de su grupo familiar y domicilios , responsabilizándolo del traslado (de los detenidos), evitando de esta manera liberarlos".

Como consecuencia, en 2009 (poco antes de que Argentina expulsara a los subversivos) se ordenó realizar acciones para neutralizar otro inminente intento de fuga, del cual la inteligencia supo a tal nivel de detalle, que cuando el 15 de mayo a eso de las 7:00 de la mañana se abrieron las puertas del patio de la cárcel, "los detenidos estaban cambiados y grande fue su asombro cuando se encontraron con un número considerable de efectivos penitenciarios".

Colaboración entre organismos de inteligencia

Doce días después, y gracias a un intercambio de información con nuestro país, la inteligencia argentina sugirió tener "especial cuidado" con los chilenos Claudia A. A. B. y con Roberto J. N. T ., considerándolos "muy conocidos como alteradores del orden público y líderes dentro de grupos anarquistas".

Se controló también por "actitud sospechosa" a otros chilenos (Roberto A. L.; Pablo D. D. y Frida de Lourdes T. VR.), quienes se encontraban junto a un enlace argentino y una francesa, los que, según se determinó, recibían alojamiento en casa del trasandino Franco M. P.

A medida que la policía recababa más y más datos de la colaboración de rebeldes chilenos y argentinos, se fue logrando acreditar que las agrupaciones Lautaro y la argentina Quebracho (anárquica), se encontraban comunicadas y que personas relacionadas a ellas estarían planificando operaciones de alto riesgo.

Se elaboraron documentos con datos de distintos abogados y miembros de organizaciones afines, como la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (Correpi) y el Movimiento Territorial de Liberación..., a pesar de lo cual no pudieron frenar un atentado -en Neuquén- a las oficinas de LAN Chile, ocurrido a comienzos de 2010.

Y, finalmente, se analizaron libros y obras de distintos personajes, incluyendo al estudioso del anarquismo y autor y guionista del filme dirigido por Héctor Oliveira, "La Patagonia Rebelde", Osvaldo Bayer, llegándose a concluir que la Brigada Internacionalista Insurreccionalista Rebeldes de Jacinto Arauz" (la del atentado a LAN) estaría compuesta por miembros de "la agrupación Lautaro", que habrían copiado el nombre de uno de los ensayos de Bayer: " La masacre de Jacinto Arauz”.

Fue así, como los efectivos argentinos no sólo lograron contener la entonces creciente actividad anarquista en la zona, sino también dejar completamente al descubierto el entramado binacional y organizacional de los antiguos y nuevos grupos subversivos. 

Movimiento anarquista: Las dos visiones de los organismos de seguridad

2002 habría sido el año en que integrantes del MIR habrían cambiado su "doctrina militar", promoviendo un "acercamiento al pueblo mapuche", según un informe de inteligencia chileno de 2013, en poder de La Segunda Sábado.

La información policial se habría obtenido tras la detención de Alfredo Hermosilla Candia en 2005, quien actuaba junto al mirista Carlos Aedo Videla.

No es que Hermosilla haya "cantado", sino que al ser allanado su domicilio se encontró documentación relativa al tema, donde también se asumía una estructura de "red", concepto totalmente novedoso, considerando que el movimiento tenía una tradición jerárquica.

Con el cambio se habría avanzado hacia un "mando horizontal, a través de núcleos o nodos, que sólo estarían unidos por la doctrina... (Al estilo del) sistema militar utilizado históricamente por los mapuches", se lee.

Sin embargo, a diferencia de lo que se sostiene a nivel de entendidos en el aparato gubernamental donde se cree que el fenómeno preocupante es el anarquismo y que en general la policía sigue "pegada" con los movimientos subversivos de los 80, el informe apunta sus dardos a conexiones extranjeras de tipo socialista americanista.

" Al utilizar conceptos como 'Revolución Libertaria Continental', 'Alianza Multiétnica' y 'País Transversal', indudablemente están utilizando ideología bolivariana, lo que podría indicar que tendrían una alianza estratégica con organizaciones de todo el continente, que adhieren a este tipo de pensamiento ", se sostiene.

Por ello es que se cree que son blancos preferentes de atentados oficinas del FMI, Banco Mundial, instalaciones de Estados Unidos, reparticiones gubernamentales, de las Fuerzas Armadas, de las policías, fiscalías y de la Corte Suprema, además de sedes empresariales transnacionales.

Principalmente se apunta a miembros del MIR, algunos de los cuales se habrían relacionado con integrantes de otros movimientos similares, como el FPMR, y con dos ciudadanos argentinos: Luz María C. y Tomás P. L.

Como líder se sindicaría al prófugo Jorge Antonio Salazar, quien es investigado por su presunta participación en el homicidio de un policía argentino, ocurrido en 2012.

El modelo griego

Pero como ya se adelantó- las visiones de las inteligencias chilenas en el país están divididas, señala un conocedor del tema.

A la creencia del continuismo de las organizaciones tradicionales (MIR, FPMR, Lautaro y sus derivaciones y escisiones), se contrapone la de que el anarquismo es el fenómeno predominante y con mayor proyección, pues tiene importante presencia en universidades, existiendo hoy una elite "muy leída al respecto".

Justamente, Freddy Fuentevilla y Marcelo Villarroel serían dos de sus impulsores, cuya importancia trascendería el haber formado parte de grupos subversivos de los 80 y 90: Su verdadera importancia, se sostiene, es haber creado "Kamina Libre", que abraza el concepto de la cárcel combatiente, las relaciones horizontales (propias del anarquismo) y el "internacionalismo" o "modelo griego" ácrata.

En este último país se conocen casos de quienes han realizado actos aparentemente desinteligentes como asaltar un banco con un arma blanca- con el fin de volver al recinto penitenciario.

Sin embargo, ello da el poder de la "vocería", pues para el anarquismo insurreccional, la teoría no sirve sin la práctica política. “En la cárcel el combatiente se visibiliza y se mistifica ", se explica.

 

FACEBOOK Y WHATSAPP Y SU IMPACTO PSICO COMUNICACIONAL MUNDIAL

 

 

Facebook, cumplió su objetivo estratégico comunicacional hoy pareciera haber encontrado un sorprendente dominio de la red social más grande del orbe, habiendo desembolsado aproximadamente $ 19, 000, 000,000  al adquirir WhatsApp, aplicación de mensajería mundial gigante, que pone la red social más grande del mundo, junto con su mayor red independiente de mensajería de persona a persona.

Facebook dijo WhatsApp seguirá operando de forma independiente, tanto la forma en Instagram el servicio para compartir fotos Facebook adquirió por

$ 1000 millones casi dos años hace. Go Mobile, Red Social

¿QUÉ PASA CON WHATSAPP: CRECIMIENTO GRANDE?

La adquisición es la clara intención de reforzar aún más la relevancia de Facebook en el móvil. Mientras que la red social se ha reestructurado con éxito en una potencia móvil durante el último año, sus intentos de saltar en el mercado global de mensajería floreciente nunca han tenido tanto éxito.
Facebook Home, su intento de convertir los teléfonos Android en los teléfonos de Facebook, parece tener la mayoría tuvo una muerte espantosa. Facebook Messenger, el intento de la red social para competir directamente con WhatsApp y sus rivales con una aplicación independiente, no ha sido precisamente un destacado.

WhatsApp, por el contrario, ha estado en una racha larga caliente. Según el comunicado, más de 450 millones de personas utilizan el servicio cada mes, el 70 % de los cuales están activos en un día determinado. WhatsApp es la adición de más de un millón de usuarios registrados cada día.

En abril, el CEO WhatsApp ene Koum dijo que la compañía estaba procesando 20 mil millones de mensajes de una entrada y de salida de 12 mil millones días y ocho millones de dólares. Eso es más del doble de lo que los analistas creían que el volumen de mensajes de Facebook en el momento de ser. En el comunicado, Facebook dijo WhatsApp es casi tan popular como los servicios de mensajes de texto con base en portaaviones combinados; su volumen de mensajes, Facebook dijo, "se acerca todo el volumen global de las telecomunicaciones SMS”.

Al unirse a Facebook, como un servicio de gestión independiente, WhatsApp puede encajar fácilmente con la estrategia actual de la red social de romper muchos de sus servicios en aplicaciones algunos independientes de ellas duplicadas. Después de todo, Facebook ofrece tanto Instagram y su propia Cámara de Facebook como aplicaciones de fotos, por lo que no puede hacer mucho daño a tener múltiples aplicaciones de mensajería también.

Con el tiempo, es muy posible que Facebook hará WhatsApp funciona más fácilmente con Messenger, como por dejar que las listas de contactos de los usuarios de acceso a aplicaciones en ambos servicios. En una entrada de blog, el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, dijo que debido a que el servicio Messenger y WhatsApp " sirven esos usos diferentes e importantes ", la compañía continuará invirtiendo y mejorando ambos servicios.

Una gran pregunta es si Facebook intentará traer anuncios para WhatsApp, como lo ha hecho recientemente con Instagram. WhatsApp ha resistido durante mucho tiempo desafiante publicidad, en lugar de cobrar a los usuarios 99 centavos por año para su servicio (aunque los usuarios de Android consiguen un año libre en la delantera).

En cuanto al futuro, CEO Koum emitió esta promesa en una entrada de blog:
Esto es lo que va a cambiar por ustedes, nuestros usuarios: nada.
WhatsApp seguirá siendo autónoma y operar de forma independiente. Usted puede seguir disfrutando del servicio por una tarifa nominal. Puede seguir utilizando WhatsApp no importa en qué lugar del mundo te encuentres, o qué teléfono inteligente que está utilizando. Y todavía se puede contar con absolutamente ningún anuncios que interrumpen su comunicación. No habría habido ninguna asociación entre nuestras dos compañías si tuviéramos que renunciar a los principios básicos que siempre va a definir nuestra empresa, nuestra visión y nuestro producto.

Koum, por cierto, se unirá a la junta directiva de Facebook.
Facebook y Google se han tomado tanto en los informes, pasa a WhatsApp en el pasado. Hace poco más de un año, de hecho, WhatsApp tomó la inusual decisión de negar un informe que fue entonces en discusiones con Facebook.

Usted tiene que preguntarse qué tan bien que baja con la máquina de publicidad que Facebook se ha convertido.

Pero el problema para los 450 millones de dólares mensuales a los usuarios  un grupo de WhatsApp ambas compañías dicen que está creciendo a un millón de usuarios registrados cada día, va mucho más allá de la publicidad. Aquellos usuarios no se dan cuenta que están a punto de estar compartiendo sus conversaciones en línea con Facebook. Algunos podrían no les importa, pero cualquiera que acudieron a WhatsApp, precisamente porque no parecía querer saber todo acerca de ellos es probable que haya ofendido.

WhatsApp es una descarga gratuita de la mayoría de las tiendas de aplicaciones móviles, pero el servicio en sí no es libre. A fin de mantenerse sin publicidad, WhatsApp cobra a los usuarios 99 centavos por año para el servicio, con un año gratis.

Facebook está tratando de integrar con todo el entorno mundial y ahora que el servicio pertenece a Facebook, los usuarios no se pagan con el dinero justo, sino también con su información personal.

Facebook tiene acceso a todos los números de data usuarios de WhatsApp telefónicas, libretas de direcciones y la información de pago. Facebook antes era incapaz de aprovechar estos recursos a menos que las personas conectada a sus libretas de direcciones para Facebook Messenger, o proporcionada Facebook con información de tarjeta de crédito para donar a diversas organizaciones no lucrativas.

Es fácil desconfiar de Facebook, especialmente desde que la empresa tiene una historia de jugar rápido y libremente con la privacidad de los usuarios y recopilar información que no debía. Sólo el año pasado, Facebook mató a un configuración de privacidad a fin de ampliar el alcance de su función de búsqueda, actualizó su política de privacidad para reservar explícitamente el derecho a presentar los nombres de sus usuarios y las imágenes de perfil en los anuncios y se enfrentó a una acusación que raspa de datos de mensajes privados para servir mejor a los anunciantes (una acusación que la compañía dice que es " sin mérito”).

Ahora Facebook tiene acceso a más datos personales en concreto, la información de que muchos usuarios no estarían dispuestos a renunciar antes. Usted puede ver por qué Facebook, que anhela "conectar el mundo", estaba tan ansioso de cerrar este trato. Más de mil millones de personas ya utilizan Facebook, y está destinado a conseguir los próximos mil millones de usuarios a través de la expansión global, especialmente en los países en desarrollo y aquellos con economías en crecimiento, entre los cuales se encuentra Chile.

De acuerdo con un informe publicado en noviembre de 2013, WhatsApp domina el mercado de la mensajería móvil en los EE.UU. Brasil, Sudáfrica, Indonesia y China, superando subcampeón Facebook Mensajero en esos mercados.

Facebook compro una verdadera aplicación de mensajería para complementar Facebook Messenger y WhatsApp fue la elección obvia gracias a la sencilla utilidad y las nubes de popularidad mundial.

"Mensajero evolucionó de chat de Facebook, que era de mensajería instantánea más, no SMS... una gran cantidad de mensajes que no son en tiempo real. WhatsApp se desarrolló a partir del modelo de sustitución de SMS “, dijo el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, en una conferencia telefónica. Señala " Se trata de dos casos bastante grandes y diferentes usos y que el mundo necesita tanto”.

¿DUEÑO DE SU AGENDA TELEFÓNICA - DUEÑO DE SU VIDA SOCIAL?

El auge de las plataformas de mensajería móviles como WhatsApp, Kik Snapchat, sugiere que los consumidores les resulta relativamente fácil de adoptar nuevos servicios de mensajería que se ajustan a su capricho, simplemente porque es más fácil de conectar a sus amigos a través de la lista de contactos de su teléfono y chatear de distancia.

Hasta ahora, ninguna red social podría ser un servicio de mensajería para todo uso. La mayoría de las redes sociales son puramente gerentes de identidad social. Como WhatsApp cae en el pliegue de Facebook, sin embargo, usted puede apostar que la red social por excelencia espera construir en una aplicación de mensajería que domine a sus rivales.

¿FACEBOOK ES LA ÚLTIMA GRAN RED SOCIAL?

Pero el dominio del mercado hace un flaco favor a los usuarios cuando una gran empresa sigue agarrando sus competidores. No sabemos cómo los datos de WhatsApp afectará a lo que Facebook quiere construir otro, pero cada vez que disminuimos la competencia también disminuir la innovación, que es a la vez malo para los usuarios y desarrolladores.

¿POR QUÉ ZUCKERBERG SE INTERESÓ POR LA MENSAJERÍA INSTANTÁNEA?

Tras adquirir Whatsapp por 19 mil millones de dólares, el equipo de Zucerkberg espera poder llegar a un público que no había alcanzado ni siquiera con su propio sistema de mensajería.

Las razones detrás de la compra parecen ser muy claras: La necesidad de una aplicación que complementara la función del ya existente Facebook Messenger.

"Messenger evolucionó del chat de Facebook, lo cual es más similar a la mensajería instantánea, no al SMS... muchos de los mensajes no son en tiempo real. WhatsApp evolucionó del modelo que reemplazó SMS",

Los usuarios de WhatsApp parecen ser los que Facebook busca: Son muy activos en la aplicación y en total envían más de 600 millones de fotos al día, más incluso que en Facebook. Un 70% de los usuarios de WhatsApp son activos cada día, en contra del 62% de los usuarios de Facebook. Alrededor del mundo se envían 19 mil millones de mensajes de WhatsApp por día, incluyendo 200 millones de mensajes de voz y 100 millones de videos.

Por Instagram Facebook cancelo cerca de 30 dólares (en ese momento, el servicio contaba con 150 millones), mientras que por WhatsApp gastó 42 dólares.

Fundamentalmente, WhatsApp tiene una fuerte presencia internacional, especialmente en Europa, India y América Latina. Esas son las regiones en las que Facebook está tratando de aumentar su base de usuarios. WhatsApp y otros servicios de mensajería móvil también son ampliamente utilizados por los adolescentes y preadolescentes, un grupo que ha sido notoriamente abandonando Facebook para servicios rivales, incluidos los servicios de mensajes de texto y Snapchat .

“Los usuarios de Facebook se quejaban tiernamente por la falta de socialización e intercambio, que WhatsApp claramente ha tenido éxito con personalizada de uno-a - uno ", dijo Vidya Nath , director de investigación de Frost & Sullivan.

Cómo WhatsApp gana dinero: WhatsApp también está creciendo a una velocidad cegadora, agregando 1 millón de nuevos usuarios por día . A ese ritmo, WhatsApp debe golpear mil millones de usuarios el próximo año. Con su cuota de suscripción anual de $ 1, 1 mil millones de usuarios se traducirían en importantes ingresos para Facebook.

"Las redes de gran escala, como WhatsApp son raras y proporcionar oportunidades de monetización significativa, lo que justifica su valoración a través del tiempo ", dijo Robert Peck, analista de SunTrust Robinson Humphrey.

El servicio de mensajería, fundada en 2009, ha tenido tanto éxito porque entendió desde el principio la importancia de abrazar la tecnología móvil. Eso es algo que Facebook tuvo problemas con, en particular, la salida a bolsa sin ningún ingreso de los dispositivos móviles. Facebook ahora recibe más de la mitad de sus ingresos de la publicidad en los teléfonos inteligentes y las tabletas, pero todavía está tratando de ampliar su alcance móvil.

“WhatsApp tomó el chat a otro nivel, y se fortaleció aún más el teléfono como un punto central del universo de un consumidor ", señaló Nath.

Como resultado WhatsApp logró atraer a muchos más usuarios en sus primeros cuatro años de su competencia pudo durante el mismo período de tiempo.

Crecer más rápido que otras redes sociales: Cuatro años en, Facebook tenía sólo 145 millones de usuarios. (GOOG, Fortune 500) de Gmail de Google tenía 123 millones. Twitter (TWTR) tenía 54 millones. Y Skype - ahora propiedad de Microsoft (MSFT, Fortune 500)  tenía 52 millones de usuarios, según Heather Bellini, analista de software de Goldman Sachs.

Aunque WhatsApp es más limitado en su alcance y capacidades a Facebook y Twitter, los servicios de mensajería móviles se están convirtiendo en competidores a las redes sociales tradicionales.

En muchos sentidos, la compra de Facebook de WhatsApp refleja la adquisición de Instagram 2012.

La valuación $ 1000 millones asustó a algunos inversores en ese momento, sino como jóvenes usuarios de la red social, gravitó hacia los servicios para compartir fotos, Facebook quería recoger lo que podría haber eventualmente se convertirá en un gran rival.

WhatsApp puede ser " más barata" que la mayoría de los rivales: Facebook paga sólo $ 30 por usuario de Instagram en el momento (el servicio tenía 33 millones de usuarios de Facebook cuando la compró, en comparación con 150 millones en la actualidad). Facebook está gastando $ 42 por usuario WhatsApp.

Pero dado una enorme base de usuarios de WhatsApp, su precio de compra podría ser una ganga en comparación con algunos de sus competidores. De LinkedIn (LNKD) los valores de los precios de las acciones que la red social profesional en $ 153 por usuario. Twitter se cotiza a 140 dólares por usuario, y Facebook está en $ 123. Incluso en su último $ 2, 000, 000,000 valoración, Snapchat cotiza a 50 dólares por usuario. (Y Snapchat informa, rechazó una oferta de $ 3000 millones de Facebook el año pasado.)

" No creemos que la compañía pagó en exceso por WhatsApp ", dijo Peck. "Creemos que WhatsApp y Facebook era probable que se asemejen más entre sí a través del tiempo, lo que podría crear una competencia notable, que ahora se puede evitar. "

El rápido crecimiento de las redes sociales sin duda desarrollara grandes retailes comunicacionales a  nivel mundial que dominaran y controlaran los diversas mensajerías,  lo señalado permite el acceso a la identificación individual y geográfica de cada receptor que utilice este medio de comunicación instantáneo, como todas las innovaciones TICs estas fuera de aportar al usuario una facilidad de comunicación también representa una vulnerabilidad de probables intrusiones de terceros y no necesariamente con buenas intenciones en el ciberespacio.