lunes, 7 de noviembre de 2011

LA PROSPECTIVA ECONOMICA DE EUROPA

PROSPECTIVA DE CRISIS EN GRECIA

Hay ocasiones en las cuales lo urgente no da tiempo para lo importante. Así podría describirse lo ocurrido en la cumbre del Grupo de los Veinte que concluyó ayer en Cannes, Francia.

Y es que en contraste con quienes esperaban que el encuentro de los líderes de los países que representan el 85 por ciento del Producto Interno Bruto mundial produjera resultados concretos sobre la manera de darle un impulso al planeta, la verdad es que el balance fue muy pobre.

Los que saben de estas cosas aseguran que el principal culpable de esa situación resultó ser el primer ministro de Grecia, George –o Yorgos– Papandreou, quien con su anuncio de convocar a un referendo en su país para votar sobre la conveniencia del plan de ayuda a la deuda helénica, acordado con Europa, causó un verdadero remezón en todos los ámbitos.

Si bien la nación mediterránea no forma parte del G20, la amenaza de un incumplimiento en las obligaciones de Atenas se superpuso a cualquier otro tema en el encuentro.

Como es bien sabido, la idea del plebiscito acabó siendo archivada, pero el daño ya estaba hecho. Aparte de varios lugares conocidos, el comunicado final de la cumbre tuvo poco que mostrar, ante lo cual las principales bolsas de valores volvieron al terreno negativo. Tal vez la mayor fuente de desilusión fue el silencio de China y Rusia sobre la posibilidad de apoyar con recursos el fondo de rescate del Viejo Continente.

Por otro lado, el anuncio de Italia de aceptar un monitoreo de sus finanzas, a cargo del Fondo Monetario Internacional, tampoco calmó las aguas.

En diferentes capitales existe la sensación de que Roma no tiene la voluntad de apretarse el cinturón y que Silvio Berlusconi promete mucho, pero cumple poco.

Debido a la falta de avance, buena parte de los temas pendientes antes de la cita en Francia siguen en esa categoría.

En consecuencia, lo más probable es que en las semanas que vienen la volatilidad continúe, porque nadie ha podido llenar el vacío de liderazgo actual.

ARMAS QUIMICAS EN LIBIA

ARMAS QUÍMICAS, OTAN E HIJO GADAFI DOMINAN ACTUALIDAD LIBIA

El Consejo Nacional de Transición confirmó hoy el descubrimiento de armas químicas y nucleares, coincidiendo con el fin de la agresión de la OTAN a Libia y especulaciones sobre la suerte de Saif Al-Islam El Gadafi.
Un dirigente de la insurgencia informó al canal satelital Al-Arabiya que próximamente se revelarán pormenores del hallazgo de armas prohibidas en esta nación norafricana, y que el autoproclamado primer ministro interino, Mahmoud Jibril, dará curso legal al asunto.
Mohammed Al-Saeh, funcionario del Consejo Nacional (CNT), comentó al referido canal televisivo que Jibril prevé remitir el caso de las armas químicas a la Organización Internacional de la Energía Atómica (OIEA), luego que en la rueda de prensa de hoy se divulguen detalles oficiales.
La fuente precisó a Al-Arabiya que el arsenal encontrado en un sitio no especificado de Libia es nuclear y el CNT ya contactó con el OIEA para que sus expertos examinen y confirmen la naturaleza del material antes de concluir esta semana.

En declaraciones ofrecidas el domingo, Jibril aseguró que no les interesa mantener ese tipo de armamento, de ahí la solicitud para que sea controlado y destruido por la entidad internacional.

Para algunos analistas, la prominencia dada al tema de las armas sirve de cobertura al CNT para relegar a un segundo plano el cese oficial de la misión de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en este país, tras más de siete meses de bombardeos.
Con una cifra elevada de víctimas humanas (civiles y militares), aunque será difícil conocerla con exactitud, la OTAN lanzó desde el 19 de marzo bombardeos casi diarios sobre Libia que totalizaron unas 10 mil acciones ofensivas en 26 mil vuelos.

El bloque atlántico dará por finalizada la próxima medianoche su labor en Libia amparada por la ONU, pese al suplicante reclamo hecho la semana pasada en Catar por el líder del CNT, Mustafa Abdul Jalil, para que permaneciera aquí hasta finales de 2011.
Según Jalil, el pedido pretendía que la OTAN ayudara a la insurgencia libia a perseguir, capturar y evitar la fuga de miembros del gobierno de Muamar El Gadafi, para juzgarlos en el país.
Precisamente, un portavoz del CNT señaló el interés de que Saif Al-Islam El Gadafi sea procesado en Libia por un tribunal nacional, pese a que existe contra él una orden de captura de la Corte Penal Internacional (CPI) por supuestos crímenes contra la humanidad.
El hijo menor del exlíder libio sigue en paradero desconocido, pero negocia su entrega a la CPI para que se le juzgue en La Haya, en lugar de Trípoli, donde descarta recibir un trato justo tras constatar el asesinato de su padre y su hermano Muatassim, el pasado 20 de octubre.
Las muestras de odio e intolerancia del CNT hacia todo símbolo del gobierno de El Gadafi hicieron ordenar la demolición del complejo Bab Al-Aziziyah, que servía de residencia al exmandatario en esta capital, destrucción que de dio por concluida este domingo.
¿CÁNCER COMO ARMA BIOLÓGICA?
Por: Oscar Heck

“¿Será casualidad que Dilma Rousseff sufrió de un cáncer antes de postularse para la presidencia de Brasil (2009) y que Fernando Lugo (Paraguay) también padeció de un cáncer en el 2010? ¿Y Hugo Chavez? Entonces les pregunto a todos, ¿Será posible infectar a alguien con algún tipo de cáncer, transmitiendo el cáncer por ejemplo, en la comida o con un virus o por una bacteria? Aunque que parezca horroroso, me parece que sí es posible. Y si es posible, es posible (o mas que nada, probable) que el gobierno de los Estados Unidos es el responsable. Habrá que investigar esta posibilidad. ¿Les dará cáncer también a Rafael Correa, Evo Morales, Daniel Ortega y Mel Zelaya?”

Y ahora le tocó a Lula también y por “casualidad,” en Canadá le dio cáncer al líder del partido izquierdista (NDP), Jack Layton, quien murió el 22 de agosto de este año. (Canadá es liderado por un partido de extrema derecha y participó activamente en la invasión de Libia.). Chávez recientemente dijo:

“Que cosa tan extraña esto que está pasando en América Latina con algunos líderes progresistas. Murió Kichner. Luego el cáncer de Dillma (Rousseff), el de (Fernando) Lugo, de Chávez, y ahora de (Luis Inácio) Lula.”

¿Será posible infectar a alguien con algún tipo de cáncer, transmitiendo el cáncer por ejemplo, en la comida o con un virus o por una bacteria?

Se ha sabido desde 1911 que ciertos tipos de cáncer se pueden contagiar a través de un virus (el primer descubrimiento tiene que ver con un virus que ayuda a contagiar tumores cancerosos, específicamente, el sarcoma en gallinas). Este virus se llama Virus Sarcoma Rous, descubierto por un científico medico llamado Francis Peyton Rous, quien recibió el premio Nobel en el año 1966.

También se sabe que existe otro tipo de virus llamado EBV (Virus Epstein-Barr) que ayuda a que se desarrolle canceres como carcinomas y linfomas. También se sabe que una bacteria llamada helicobactor pylori esta relacionada con cáncer del estomago.  Ahora podemos decir, “Si, en algunos casos es ciertamente posible de transmitir el cáncer a través de un virus o una bacteria.”

¿Cómo se podrá transportar estos virus o bacterias al blanco? ¿A través de comida? ¿Agua? ¿Por el aire?

Es ciertamente posible transmitir un virus o una bacteria en agua o comida, así como se puede transmitir el virus de la influenza (gripe) en gotas de saliva, por ejemplo, al estornudar.
  
Los Estados Unidos empezaron un programa de desarrollo de armas biológicas en 1943 y cerraron este programa entre 1969 y 1973, pero lo remplazaron por otro programa que ahora llaman “un programa de defensa biológica,” cual se encuentra principalmente en instalaciones sobre un terreno de 490 hectáreas en Fort Detrick, en el estado de Maryland. Parece que usaron armas biológicas contra Cuba y Korea y también hicieron experimentos con substancias biológicas peligrosas (Serratia marcescens y Bacillus globigii ) usando su propia población sin que lo sepan (en Nueva York y cerca de San Francisco) y sobre sus propios soldados (Proyecto 112) sin que ellos lo sepan. Y esto es sin hablar de los experimentos y la utilización de armas químicas en contra de gente inocente en Camboya, Vietnam y Puerto Rico, por ejemplo. Ya que fueron capaces de utilizar su propia gente para experimentos con armas biológicas (sin que la gente lo sepa), ¡imagínense que serian capaces de hacer con armas biológicas (y con cuales) en contra de sus enemigos u oponentes!
  


ÁMBITO DE INTERNET ¿LOS GOBIERNOS DEBEN CONTROLARLO?


Durante ayer y hoy la Conferencia de Ciberespacio de Londres reúne a expertos de internet de todo el mundo. En el arranque de la sesión vespertina, David Cameron compareció por sorpresa; no se le esperaba pero probablemente la caída del cartel de Hillary Clinton por el fallecimiento de su madre y su sustitución por el vicepresidente de EEUU, Joe Biden, obligó al primer ministro a hacer acto de presencia. Hablar de Relaciones Internacionales sin reservar en el dibujo un espacio para internet  ya no es posible. El ciberespacio se ha convertido en un catalizador de cambio, en una herramienta al servicio de todos: activistas y hackactivistas, revolucionarios, servicios secretos, empresarios, ciudadanos, terroristas… Todos.
En ese contexto, los Gobiernos juegan un papel esencial y durante la jornada de ayer todos coincidieron en que la libertad de expresión y la apertura de internet deben prevalecer sobre el intervencionismo estatal. Sin embargo, y el discurso bipolar de Cameron así lo evidenció, los Gobiernos no están dispuestos a perder el control. Los hay que censuran abiertamente, bloqueando contenido y servicios de internet a sus ciudadanos, como es el caso de China o Irán; pero también quienes lo hacen de un modo más velado y, si bien no censuran, sí vigilan, controlan y, en casos excepcionales, se mueven en las arenas movedizas del apagón de internet. De hecho, el mismo Cameron que ayer hablaba de libertad y de una internet  abierta es el mismo que durante el mes de agosto desconectó servicios de internet para aplacar las revueltas sociales que asolaron el país.
¿Cuál es la salida? ¿Dónde se encuentra el límite de los Gobiernos para controlar o no internet, para violar la privacidad de los ciudadanos? El fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, compartió ayer su receta: la autorregulación. Wales criticó duramente el intervencionismo estatal y se mostró convencido de que los propios usuarios pueden autogobernar el ciberespacio. Incluso, puso la experiencia y el modelo organizativo de Wikipedia como ejemplo. ¿Se puede alcanzar en internet el punto al que nunca se ha llegado en el mundo off-line o, por el contrario, el mundo on-line se está  contagiando de los mismos males que padecemos hoy en día al otro lado?
Mientras todos debatían el presente, el futuro, el poder, el control y el descontrol de la red, Oxfam inundaba Twitter con decenas y decenas de retweets y nos daba una bofetada de realidad: “el futuro de la web lo decidirá una niña en India con un portátil de 10 dólares

ASTEROIDE SE ACERCA A LA TIERRA

ASTEROIDE DE 400 METROS DE DIÁMETRO PASARÁ MAÑANA "CERCA" DE NUESTRO PLANETA

El máximo acercamiento a la Tierra será a unos 324 mil kilómetros de distancia, según los expertos.
El asteroide 2005 YU55, que tiene 400 metros de diámetro, pasará mañana a una distancia mínima de 324 mil kilómetros, un poco menos de la distancia que hay de la Luna, que está a unos 384 mil kilómetros.

Según informa la Nasa, no existe peligro de colisión con nuestro planeta, ni tampoco tendrá efectos detectables en la Tierra, como mareas o movimientos en las placas tectónicas. 

El asteroide será seguido de cerca por las antenas del Centro de vigilancia del espacio profundo de la Nasa situado en Goldstone (California), las que están vigilando desde el viernes la trayectoria del objeto.

Además, el radar del observatorio de Arecibo, situado en Puerto Rico, también observará de cerca al asteroide mañana, cuando realice el máximo acercamiento a la Tierra. Este observatorio ya lo analiz el año pasado, comprobando que su forma es casi esférica y gira lentamente, con un período de rotación de aproximadamente 18 horas. 

Durante todo este seguimiento, los científicos intentarán conocer detalles de la superficie, forma, dimensiones, y otras de sus propiedades. 

Los astrónomos indican que la última vez que una roca espacial de este tamaño se aproximó tanto a la Tierra fue en 1976 y la siguiente aproximación conocida de un asteroide con estas dimensiones será en el año 2028. 


A LA CONQUISTA DE MARTE POR PARTE DE RUSIA

RUSIA LANZARÁ MAÑANA NAVE CON DIRECCIÓN A MARTE

El proyecto permitirá estudiar cómo la radiación afecta a la vida en el planeta rojo, además de ensayar las principales tecnologías de las futuras expediciones al planeta rojo.
Rusia puso hoy en la rampa de lanzamiento del cosmódromo de baikonur la nave interplanetaria fobos-grunt, que será enviada a marte para instalar una estación automática en un satélite del planeta rojo. 

La fobos-grunt, una nave de 13,5 toneladas de peso, será propulsada por un cohete zenit-2sb y alcanzará la órbita marciana dentro de poco menos de un año, según las agencias rusas. 

De acuerdo con el plan inicial, un módulo de la nave rusa aterrizará en fobos, una de las dos lunas marcianas -que, según algunos científicos, fue un asteroide capturado por la fuerza de gravedad de marte-, tras lo que regresará a la tierra a principios de 2013. 

Mientras, en la luna marciana, donde nunca antes ha llegado una nave espacial, quedará funcionando durante largo tiempo una estación automática que investigará el espacio colindante y el clima del planeta. 

Sus labores en el planeta rojo

Este proyecto permitirá estudiar el espacio y clima colindantes, cómo la radiación afecta a la vida en el planeta rojo y ensayar las principales tecnologías de las futuras expediciones a marte, como la toma de pruebas de terreno en condiciones de ingravidez y, sobre todo, la operación de aterrizaje. 

Los expertos rusos esperan que la nave tome unos 200 gramos de muestras de suelo y roca en la luna marciana que deben servir para comprender cómo se formaron los planetas del sistema solar. 

La agencia espacial rusa, roscosmos, y la agencia espacial europea han firmado un acuerdo para emplear los centros europeos de seguimiento con el fin de guiar a la fobos-grunt. 

La nave rusa viajará acompañada del pequeño satélite chino yinghuo-1, que también orbitará durante varios años marte.


jueves, 3 de noviembre de 2011

LA DESINFORMACIÓN


TÉCNICAS DE LA DESINFORMACIÓN

Definición: Es la comunicación deliberada de información falsa o engañosa es la difusión de información, con adecuados contenidos propagandístico previamente determinado, que contiene un grado de veracidad aparente, pero con elementos complementarios de tergiversación. La desinformación se sirve de diversos procedimientos retóricos como demonización, esoterismo, presuposición, uso de falacias, mentira, omisión, sobre información, descontextualización, negativismo, generalización, especificación, analogía, metáfora, eufemismo, desorganización del contenido, uso del adjetivo disuasivo, reserva de la última palabra u ordenación envolvente que ejerce la información preconizada sobre la opuesta (orden nestoriano). La desinformación puede ser abierta, o encubierta. El objetivo de la desinformación es hacer que el blanco crea en la veracidad del mensaje y consecuentemente actúe según los intereses de la nación que conduce la operación de desinformación.

Esta técnica puede ser fomentada mediante rumores, falsificaciones, acciones políticas de manipulación, agentes de influencia, organizaciones.

La demonización o satanización consiste en identificar la opinión contraria con el mal, de forma que la propia opinión quede ennoblecida o glorificada. Hablar del vecino como de un demonio nos convierte a nosotros en ángeles y las “guerras santas” siempre será menos injusto que las guerras, a secas. Se trata ante todo de convencer con sentimientos y no con razones a la gente habitualmente la mayoría. Habitualmente se emplea en defensa de intereses económicos; cuando se demoniza Internet llamándolo cuna de pederastas y piratas, encubriendo la intención económica a que obedece ese punto de vista aparentemente bienintencionado de regularlo y que pierda su gratuidad y generosidad.

Algunas palabras y expresiones no admiten réplica ni razonamiento lógico: son los llamados adjetivos disuasivos, contundentes y negativistas que obligan a someterse a ellas y excluyen el matiz y cualquier forma de trámite inteligente. Su contundencia emocional, el pathos emotivo del mensaje, eclipsa toda posible duda o ignorancia, principios de cualquier forma razonable de pensamiento: la constitución o la integración europea es irreversible.

La misma aplicación tiene los adjetivos incuestionable, inquebrantable, inasequible, insoslayable, indeclinable y consustancial. Su maximalismo sirve para remachar cualquier discurso y crear una atmósfera irrespirable de monología. Además, según Noam Chomsky, muchas de estas palabras suelen atraer otros elementos en cadena formando lexías: adhesión inquebrantable, inasequible al desaliento (incorrecto ya que inasequible significa inalcanzable, inconcebible), deber insoslayable, turbios manejos, legítimas aspiraciones, absolutamente imprescindible. Lexías redundantes como totalmente lleno o absolutamente indiscutible, inaceptable o inadmisible.

El 21 de Junio de 1984 se definió el verbo “desinformar” como: Inducir a error a un pueblo a fin de lograr debilitar al adversario. Por extensión, desorientar a la opinión pública. Se puede desinformar a teleespectadores, oyentes o lectores sin que estos puedan darse cuenta.

El autor Guy Durandin define a la desinformación como: “El conjunto organizado  de engaños en una era en la que los medios de comunicación se hallan enormente desarrollados”.

La forma insidiosa de la desinformación es lo que se conoce como “Logomaquia”, que no se sustenta en la mentira, sino que busca inducir a través de “operadores de influencia informativa”, la difusión de particulares intereses ideológicos, económicos, institucionales con la intención y el efecto de llamar la atención y percepción de la audiencia, donde determinados segmentos de la opinión pública aceptara y consignara como verdadero lo que le dice su medio de comunicación preferido

La Desinformación se caracteriza por medidas activas las que están constituidas por una acción dinámica de técnicas abiertas y encubiertas para influenciar, personas, grupos, hechos, eventos, conductas, valores, actitudes, opiniones, desiciones etc. El objetivo de la desinformación consiste en estimular, manipular ideologías, causas, contenidos escritos y audiovisuales, con la finalidad de alcanzar la credibilidad necesaria en la audiencia elegida como objetivo a desinformar. Otras técnicas desinformativas es la utilización de: Instituciones, organizaciones afines a la causa propia, residentes extranjeros,  sociedades de amistad, intelectuales, escritores, lideres para crear efectos de apoyo, filtración de documentos falsos, la utilización de ex funcionarios de gobierno, lideres de opinión en política, economía, diplomáticos, miembros de la elite social y en agentes de influencia informativos (comunicador de medios masivos).